Zemin etüdleri konsuunda uyarı...

TDY 2007 nin 6. bölümü zemin konusuna ayrılmışBu bölümde zemin gurupları ve zemin sınıflarıda verilmekte.Ancak ama bilgisizlikten ama düşüncesizlikten adına ne derseniz deyin hem jeoloji mühendisler hemde inşaat mühendisleri zemin guruplarını ve sınıflarını yanlış yorumlamakta.Bu tanımlar yapıya gelecek deprem yükünü belirlemekte dolayısıyle yorum önemli.Bu tanımlar çok buyuk alanı kapsar.Yani bir parsel Z2 SINIFINA GİRE YANINDAKİ PARSEL Z3 SINIFINA girer gibi saçma bir şey olamaz.Ancak etüdlerde malesef bunlara rastlanıyor.Eğer bir alan Z2 sınıfına girerse o alandaki yüzlerce binlarce parsel bu sınıftandır.Sınıf yanyana parsellerde değişen bir değişken değildir.Çünkü deprem dalgaları km lerce alanda buyur yada küçülür.Dolayısıyle yanyana olan parsellerin zemin sınıflarının farklı olması mümkün değildir.Bunun gibi zemin iyileştirmesi yapılarak bir parselin zemin sınıfınıda değiştiremezsiniz.Çünkü deprem dalgası zaten o parsele gelinceye dek buyur yada buyumez.Bunu şöyle düşünün 100 kilometrekarelik bir kumlu zeminde 200 metrekarelik zemine jetgrout yaparak iyileştirelim.Dprem dalgası(s dalgası kumlu zeminde buyuyerek gelir ve parsele ulaşır.200 metrekarenin deprem kuvvetini azaltm etkisi yoktur.Dolaysııyle zemin iyileştirmesi yapılarak zemin sınıfı değiştirilemez.eger bir etüdde iyileştirme sonrası zemin sınıfı değiştirlmişse bu zemin etüdüne güvenmeyiniz.Zaten zemin sınıfı tanımına baktığınızdada sınıfları tabaka kalınlıklarının belirlediğini görürsünüz…Yani h>50 metre olan C gurubu zeminler Z4 sınıfına girer kısmını ele alalım.Eğer siz yüzlerce parselde bu 50 metrelik kısmı kaldırabiliyorsanız ancak o şekilde zemin sınıfını değitirebilirsiniz.Buda mümkün görünmemekte.Parsel bazındaki zemin iyileştirmeleri ancak lokal bazda dikkate alınmalıdır.Parsel bazındaki zemin iyileştirmesi ile sadece zemin gurubunu değiştirebilirsinizMesela D gurubu zeminsıkılaştırılarak C gurubu olabilir.(bakınız tablo 6.1).Etüdlerde bu konulara dikkate dilmeli .Sonuç olarak zemin iyileştirmeleri ile zemin sınıfı değişmez ancak zemin gurubu değişir.

Ahmet ÇELİKKOLLU
İnşaat Mühendisi
ESKİŞEHİR

Sayın ÇELİKKOLLU;
Bu forumda yazdığınız bilgiler ve yaptığınız yorumlar ile bizlere yol gösteriyor ve bilginin paylaştıkta çoğaldığını tekrar kanıtlıyorsunuz. Öncelikle bunun için size sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. Bende zemin etütleri ve temel sistemleri konusunda etüd ve proje alanında 8 yıldır çalışmaktayım. Bahsettiğiniz konu ve benzer mantıksız hatalarla bende çok karşılaşıyorum. Yapılacak yapının özelliklerini ve yapısal sistemini bilmeden rapor yazanları tutunda raporda 100 lük kazık önerip projede 80’ lik kazık uygulaması yapan birbirinden kopuk proje bürolarına kadar pek çok hata yapılıyor. Köprü ayakları için oturma hesabı yaparken 3 katlı bina yükü girip hesap yapan veya tek katlı hafif yapılarda konsolidasyon deneyinde 1 kg/cm2 yükünü ve bu yüke karşılık gelen mv değerini girerek tek katlı çelik olan bu yapıda 7 cm oturma olur(!) diyerek asıl araştırması gereken şişme problemini irdelemeyen mühendislerimiz var. Daha beteri hiçbir deney yapmadan gerilme değeri veren yada yapının temel ebatlarını bilmeden temel derinliğini 1,5 m temel genişliğini ise 1 metre alarak zemin taşıma gücünü çok düşük bularak belki radye olarak tasarlanmış bir temeli sömel gibi hesaplayıp bu zemin bu binayı taşımaz kazık uygulaması yapmak lazım diyen maliyet hatasına yol açan mühendislerimiz var. Zemin etüdünün yapılırken veya incelenirken sahaya uygulanacak yapının sistemine göre hazırlanması ve incelenmesi emniyet ve maliyet yönünden çok önemli bir konudur. Ayrıca proje çizen mühendis arkadaşlarımızın raporu yazan mühendislerle toplantı yaptıktan sonra tasarım aşamasına geçmeleri de emek ve zaman kaybını önleyecektir. Çünkü zemin ve yapı bir bütündür. Tekrar saygılarımı sunar çalışmalarınızda başarılarınızın devamını dilerim.

Seçkin AŞICI
Jeoloji Mühendisi - Sanat Yapıları Şefi
ANKARA

[QUOTE=seckinas;106592]Sayın ÇELİKKOLLU;
Bu forumda yazdığınız bilgiler ve yaptığınız yorumlar ile bizlere yol gösteriyor ve bilginin paylaştıkta çoğaldığını tekrar kanıtlıyorsunuz. Öncelikle bunun için size sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. Bende zemin etütleri ve temel sistemleri konusunda etüd ve proje alanında 8 yıldır çalışmaktayım. Bahsettiğiniz konu ve benzer mantıksız hatalarla bende çok karşılaşıyorum. Yapılacak yapının özelliklerini ve yapısal sistemini bilmeden rapor yazanları tutunda raporda 100 lük kazık önerip projede 80’ lik kazık uygulaması yapan birbirinden kopuk proje bürolarına kadar pek çok hata yapılıyor. Köprü ayakları için oturma hesabı yaparken 3 katlı bina yükü girip hesap yapan veya tek katlı hafif yapılarda konsolidasyon deneyinde 1 kg/cm2 yükünü ve bu yüke karşılık gelen mv değerini girerek tek katlı çelik olan bu yapıda 7 cm oturma olur(!) diyerek asıl araştırması gereken şişme problemini irdelemeyen mühendislerimiz var. Daha beteri hiçbir deney yapmadan gerilme değeri veren yada yapının temel ebatlarını bilmeden temel derinliğini 1,5 m temel genişliğini ise 1 metre alarak zemin taşıma gücünü çok düşük bularak belki radye olarak tasarlanmış bir temeli sömel gibi hesaplayıp bu zemin bu binayı taşımaz kazık uygulaması yapmak lazım diyen maliyet hatasına yol açan mühendislerimiz var. Zemin etüdünün yapılırken veya incelenirken sahaya uygulanacak yapının sistemine göre hazırlanması ve incelenmesi emniyet ve maliyet yönünden çok önemli bir konudur. Ayrıca proje çizen mühendis arkadaşlarımızın raporu yazan mühendislerle toplantı yaptıktan sonra tasarım aşamasına geçmeleri de emek ve zaman kaybını önleyecektir. Çünkü zemin ve yapı bir bütündür. Tekrar saygılarımı sunar çalışmalarınızda başarılarınızın devamını dilerim.

Seçkin AŞICI
Jeoloji Mühendisi - Sanat Yapıları Şefi
ANKARA[/QUOTE]

SAYIN AŞICI

Tespitlerinize ve bu yorumunuza katılmamak mümkün değil.Konuya yaptığınız katkıdan dolayı teşekkür ediyorum.Bu formun amacıda sanırım paylaşım.Bizde bilmediğimiz şeyleri yada eksik bildiğimiz şeyleri bu şekilde ögreniyoruz.İnşaallah bu paylaşımlar sayesinde iyiye güzele bir adım daha yaklaşmış olacagız.

İşlerinizde başarılar diliyorum.

Ahmet ÇELİKKOLLU
İnşaat Mühendisi
ESKİŞEHİR