1. Sayfa - Toplam 3 Sayfa var 123 SonuncuSonuncu
Gösterilen sonuçlar: 1 ile 10 ve 22

Konu: Sıvılaşma Riskinin Değerlendirilmesi

  1. #1
    Üye
    Üyelik tarihi
    20-10-2007
    Yaş
    45
    Mesajlar
    35
    Thanks
    8
    Thanked 12 Times in 9 Posts

    Sıvılaşma Riskinin Değerlendirilmesi

    Arkadaşlar,
    Sıvılaşma riskinin değerlendirilmesi üzerine naçizane basit bir yazı yazdım. Meslektaşlarımızın sıvılaşmayı basitçe değerlendirip detay analiz yapıp yapmamalarının gerekliliğini değerlendirmelerinde faydalı olacağına inanıyorum. Hata veya kusurumuz var ise buradan bildirirseniz gerekli düzeltme yapılacaktır.
    Herkese iyi çalışmalar

    Okumak için TIKLAYINIZ
    Konu Gilgin tarafından (12-06-2011 Saat 02:27 ) değiştirilmiştir.

  2. The Following 3 Users Say Thank You to Gilgin For This Useful Post:

    geotech (03-04-2009), TALOS30 (04-04-2011), yusam (04-04-2009)

  3. #2
    Onursal Üye
    Üyelik tarihi
    19-04-2006
    Mesajlar
    3.161
    Thanks
    94
    Thanked 2.160 Times in 1.153 Posts
    Sıvılaşma hakkında yazdığın yazıya ilave olarak birkaç şey eklemek isterim izninle.
    İnce kum,siltli kum veya killi kum tabakalrının olduğu kısımda sıvılaşma beklenebiliir.kil oranı çok yüksek olan zeminlerde sıvılaşma olmaz.Sıvılaşmanın olabilmesi için yeraltı su seviyesinin 10 metre ve daha yukarıda bulunması gereklidir.10 metrenin altında sıvılaşma olmaz.Nedenine gelince sıvılaşma boşluk suyu basıncının artması ile efektif gerilmenin sıfıra çok yaklaşmasıdır.10 derinliği düşünürsek bu kısımda boşluk suyu basıncı ne kadar artarsa artsın toprak yükü fazla olduğundan efektif gerilmenin sıfıra yaklaşması zordur.Sıvılaşma tahkiklerinde karar verebilmek için yöntemleri ikiye ayırabiliriz esas yöntemler ve yardımcı yöntemler.Kıstaslardan birinin veya birkacının sıvılaşmayı göstermesi sıvılaşma olacagı anlamına gelmez.Bu yüzden tek bir formulasyona bağlı kalmamak gerekir.Esas ve yardımcı yöntemleri birarada değerlendirip sonra sonuç çıkarmak dogru olur.Esas yöntemler olarak EŞİK İVME KRİTERİ (sıvılaşmanın başlaması için gerekli başlangıç ivmesinin hesabına ve bölgedeki depremin ivmesine yönelik kriter),KAYMA GERİLMESİ KRİTERİ(sıvılaşmanın başlayabilmesi için sınır kayma gerilmesi hesabına dayanan kriter),SIVILAŞMA DİRENÇ FAKTÖRLERİ sayılabilir.Bunun yanında yardımcı kriterler olarakda relatif sıkılık oranı;boşluk basıncı artış orancı,granülometrik değerlendirme,standart penetrasyon kriteri,yeraltı su durumu,ince daneli malzeme oranı gibi değerlerdir.Ama bu yöntemlerin hiçbiri kendi başına bir anlam ifade etmez. Bunlar birlikte mütala edilmeli(esas yöntemler ve yardımcı yöntemler) çoğunluğa g öre bir karar varılmalıdır.Şunuda unutmayalım sıvılaşma olabilir gibi bir sonuç çıksa bile bu sonuç her zaman olasılıkdır.Sıvılaşma analizlerinde 2*2=4 etmez.Sadece 2*2 nin 4 olma ihtimali vardır...

    saygılar

    Ahmet ÇELİKKOLLU
    İnşaat Mühendisi
    [email protected]
    ESKİŞEHİR

  4. The Following User Says Thank You to CEL?KKOLLU For This Useful Post:

    Gilgin (04-04-2009)

  5. #3
    Üye
    Üyelik tarihi
    20-10-2007
    Yaş
    45
    Mesajlar
    35
    Thanks
    8
    Thanked 12 Times in 9 Posts
    Ahmet Bey, verdiğiniz ek bilgiler için teşekkür ederim.

  6. The Following User Says Thank You to Gilgin For This Useful Post:

    CEL?KKOLLU (06-04-2009)

  7. #4
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    21-07-2006
    Mesajlar
    23
    Thanks
    1
    Thanked 2 Times in 1 Post
    Ahmet bey, 10 metrenin altında sıvılaşma olmaz diye birşey yoktur.Dünyada sıvılaşma analizleri 15 metreye kadar yapılır ki bu da bize 15 metreye kadar olan kısımda da riskin olduğunu gösterir.

    SAYGILARIMLA
    Sadettin TOPÇU
    İnşaat Mühendisi
    CEMA Mühendislik

  8. The Following 2 Users Say Thank You to terezz For This Useful Post:

    G.Baltali (14-04-2009), Gilgin (14-04-2009)

  9. #5
    Katılımcı Üye
    Üyelik tarihi
    30-07-2007
    Mesajlar
    54
    Thanks
    36
    Thanked 6 Times in 5 Posts
    yss ile alakalı olarak; sıvılaşmaz zemin kalınlığı ve yss ile olan durumu da analize etki eder.10 -15 m gibi kabaca derinlikten sonra olan sıvılaşmalar üst yapıya ne kadar etki eder ve bu etkininihtimali nedir diye düşünmek gerekir.

    sıvılaşmaya etki eden faktörleri sıralarsak
    1.deprem büyüklüğü ve suresi
    2.y.s.s
    3.zemin tipi
    4.zeminin rölatif sıkılığı
    5.tane boyu gradasyonu
    6.drenaj şartları
    7.yerleştirme ve çökelme
    8.çevre basıncı
    9.zemin yaşı ,tarihsel ortam , çimentolanma
    12.bina yükü

    N değerini kullanırken N60 N55 N70 bunları ayırt etmek gerekli. yani N60 kullunmak gereken yerlere N70 değerini aynen kullanamayız

    seed ve idriss 1982 sonrasında youd ve gildtrap 1999 killi zeminler için
    LL<35
    0.005 mm den geçen yüzde < 15
    w>0.9 LL olmalı diyor.
    sıvılaşma analizi dikkat gerektirir.ve biliyoruz ki güvenlik ilk kuralımızdır

  10. The Following User Says Thank You to metout For This Useful Post:

    Gilgin (14-04-2009)

  11. #6
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    02-11-2006
    Mesajlar
    7
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 1 Post
    Sıvılaşma
    Deprem durumunda, kohezyonsuz ve suya doygun kumlu ve siltli zeminlerde geçici ve tekrarlı yükler
    alt
    ında boşluk suyu basıncının artımı sonucu mukavemet kaybı oluşması olarak tanımlanır,
    Sıvılaşmanın belli başlı etkileri arasında deprem esnasında ve sonrasında oluşan zemin taşıma gücü kayıpları,
    oturmalar,
    şevli arazilerde yanal zemin ötelenmeleri, istinat duvarları arkasındaki toprak itkilerinde artış ve zemine
    gömülü boru ve servis hatlar
    ının deformasyonları sayılabilir.
    Sıvılaşma etkilerinin azaltılmasına yönelik metodlar
    (1) s
    ıvılaşma potansiyeli olan zeminin kazılması veyer değiştirilmesi
    (2) zemin s
    ıkılaştırmasıyla mukavemet parametrelerinin arttırılması (vibrokompaksiyon, taş kolon,
    dinamik kompaksiyon, patlatma)
    (3) a
    şırı boşluk suyu basınçlarının taş kolon veya şerit drenler ile drenajı
    (4)çimento ve diğer bağlayıcılarla zeminde mukavim kolonlar oluşturulması (‘Jet Grouting’, ‘Deep Mixing' )

    (5)çakma veya fore kaz
    ıklı temeller (kesme kuvvetlerini karşılayacak şekilde donatılarak)

    (6) yeralt
    ı su seviyesininşürülmesi

    (7) diyafram duvar
    (8) radye temel uygulamalar
    ıdır


    Vibrasyonla yap
    ılan islah metodlarında en yaygın yöntem, ıslah öncesi ve sonrasında Standart Penetrasyon Deneyi
    (SPT)
    Statik ‘Koni’ Penetrasyon Deneyi (CPT)
    ve/ Presyometre Deneyi (PMT)
    uygulayarak zeminde
    gerçekleştirilen rölatif sıkılık ve mukavemet artışını göstermektir.
    Sahada seçilecek deney alanlar
    ında uygulama
    yap
    ılarak metodun etkinliği araştırılır ve başarılması hedeflenen minimum SPT sayısı, koni uç direnci veya presyometre
    limit bas
    ıncı seçilir.
    Çimento enjeksiyonu ile yap
    ılan ıslah metodlarında yukarıdakilere ilave olarak yerinde alınacak karot numuneleri
    üzerindeki gözlemler ve bas
    ınç deneyleri, tekil veya grup yükleme deneyleri, kazı yapılıp uygulama çapının kontrolü,
    enjeksiyon kar
    ıştırma kazanlarından alınan numuneler üzerinde viskozite, yoğunluk, kür zamanı kontrolü ve uygulama
    s
    ırasında basınç tahkiki gibi yöntemler daha ön plana çıkmaktadır.

  12. The Following 2 Users Say Thank You to yd34 For This Useful Post:

    Gilgin (14-04-2009), metout (14-04-2009)

  13. #7
    Üye
    Üyelik tarihi
    20-10-2007
    Yaş
    45
    Mesajlar
    35
    Thanks
    8
    Thanked 12 Times in 9 Posts
    Tabi burada esas olan şey arkadaşlar, yine yazımın amacına döneyim, sıvılaşma olur/olmaz ilk bakılması gereken kriterler vardır. O kadar çok rapor gördüm ki, maalesef jeoloji mühendislerinin eline kalan geoteknik mesleği ayaklar altında, garip ucube raporlar, belediyelerde zemin emniyet gerilmesinin virgülden sonraki 2. hanesini(kg/cm2 cinsinden) sorgulayan jeoloji mühendisleri falan,falan...

    Ancak bu durum tek başına inşaat mühendislerinin başedebileceği bir noktadan çıktı maalesef. Artık zemin etüd raporlarının şirketleşmiş kurumlar tarafından yapılması sağlanmalı, bu şirketlerde bünyelerinde en az 3 mühendis barındırmalı, inşaat , jeoloji ve jeofizik mühendisleri, 1 sondaj makinası, 1 sismik alet, vs...

    Böyle bir müdahale oluşmadığı ve özel bir statü oluşturulmadığı sürece odaların oluşturduğu anlamsız fahiş fiyat uygulamaları, sırf odaları tatmin etmek için yapılan ekstra anlamsız geoteknik çalışmalar böylece ortadan kalkabilir. Yani gözlemsel değerlendirmenin yeterli olduğu yerde sondaj isteniyor, veya 70m2 arsada iki sondaj istenmesi gibi. Bu iş birilerinin tekel oluşturmak istemesine dayandırılarak sınırlar içine sokulamayacak kadar özellikli bir hizmet işi.

  14. #8
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    02-11-2006
    Mesajlar
    7
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 1 Post
    Şu anda proje yapmıyorum şantiyeciyim ama 5 yıla yakın projeci gecmişimde bu raporların nasıl hazırlandığına tanık olmuştum Bence iş daha ciddiye alınmalı

  15. #9
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    10-04-2009
    Mesajlar
    9
    Thanks
    37
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Ancak bu durum tek başına inşaat mühendislerinin başedebileceği bir noktadan çıktı maalesef. Artık zemin etüd raporlarının şirketleşmiş kurumlar tarafından yapılması sağlanmalı, bu şirketlerde bünyelerinde en az 3 mühendis barındırmalı, inşaat , jeoloji ve jeofizik mühendisleri, 1 sondaj makinası, 1 sismik alet, vs...

    Sayın Gilgin,

    Bu işi yine inşaat mühendisleri çözmek zorunda. Eğer meslektaşlarımız dediğiniz uyduruk raporlara itibar etmezse, adam gibi bünyesinde geoteknik mühendisi barındıran kurum raporu isterse herhalde raporlar böyle çıkmaz. İnşaat mühendisleri bu işe sahip çıkmadığı için jeologlar ve jeofizikçiler çok rahat cirit atabiliyor.

  16. #10
    Üye
    Üyelik tarihi
    20-10-2007
    Yaş
    45
    Mesajlar
    35
    Thanks
    8
    Thanked 12 Times in 9 Posts
    Sayın ABRh-,
    Kesinlikle fikirlerinize katılıyorum. Ancak piyasada fiyat dışında hiçbir kriterin önemsenmediği bir ortamın varlığı bulunmaktadır. Ben nacizane geoteknik konusunda 2000 yılından beridir yöresel hizmet vermekteyim. Ne kadar ciddiyetle bu işi yapıyor olsam da bu işi bilen insan olmanız sizin tercih edilir olmanızı sağlamıyor. Özellikle mimarlar işin ciddiyetinden yoksun oldukları, veya işi topyekün alanın "mimar-yada inş.müh" bütün derdi 150-200TL fazla para kazanmak olduğu için kimse sizin belirttiğiniz etik değerleri umursamıyor ve önlerine gelen uyduruk raporları esas alıp proje yapıyorlar.

    Bakın şu bir gerçekki insanlar içinde bulunduğumuz çağ içinde özellikle ülkemizde gözlerinin önünde hertürlü adaletsizlik, kanunsuzluk, kayırmacılık yapılırken inşaat mühendislerinden azami bir meslek onuru ve etik davranış beklemek anlamsız bir bekleyişten öte değildir. Kanun ve yönetmeliklerle düzene sokulmamış inşaat sektörünün 1991-erzincan, 1995-dinar, 1999-gölcük vb... sonuçları görülmüş ve şahıslara bireysel sorumluluklar yüklemekle bir yere varılamayacağı sonucuna ulaşılarak "tartışmalı" da olsa bir yapı denetim sistemi getirilmiştir. Burada havada kalmış tek hizmet geoteknik hizmetlerdir ve bu da kanuni düzenleme yapılmadığı sürece kapanın elinde kalacaktır. Üzülerek yeniden söylüyorum, iş artık çığrından çıkmıştır ve kontrol edilebilir olmaktan uzaklaşmıştır. Gerekli kanuni düzenlemeler yapılmazsa, yakın zamanda geoteknik diye bir ifade de tarih olacaktır.

  17. The Following 2 Users Say Thank You to Gilgin For This Useful Post:

    ABRh- (15-04-2009), LeSept (27-04-2012)

1. Sayfa - Toplam 3 Sayfa var 123 SonuncuSonuncu

Benzer Konular

  1. Cevaplar: 2
    Son Mesaj: 27-05-2009, 17:50
  2. Karayolu yolboyu mühendislik yapıları için afet yönetmeliği
    By saltukbugra in forum Geoteknik (zeminler, İstiad duvarları)
    Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 30-01-2009, 22:46
  3. Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 13-11-2007, 07:56
  4. zeminde sıvılaşma riski
    By civilby in forum Geoteknik (zeminler, İstiad duvarları)
    Cevaplar: 5
    Son Mesaj: 08-10-2007, 12:44

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •