Takip et: @yapisal

Gösterilen sonuçlar: 1 ile 7 ve 7

Konu: Envelope (EnDepremX, EnDepremY, EnDeprem vb.)

  1. #1
    Üye
    Üyelik tarihi
    08-02-2008
    Mesajlar
    49
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    27
    Thanked 3 Times in 3 Posts

    Envelope (EnDepremX, EnDepremY, EnDeprem vb.)

    Merhaba arkadaşlar,

    Diyelim 16 adet X yönünde 16 adet Y yönünde deprem yükü kombinasyonumuz var. X yöndekiler için (Envelope seçerek) EnDepremX, Y yönündekiler için EnDepremY şeklinde kombinasyon oluşturduk.


    • Şimdi dizaynı bu Env. kombinasyonlarını dikkate almadan dizayn yaptığımızda elemanlar yeterli P-M kapasite oranı 0.4 < 1 ve diğer koşullarda da sorun yok vb.
    • Bu envelop ile oluşturduğumuz kombinasyonları dikkate aldığımızda ise yine aynı elemanlar için P-M kapasite oranı 15.0 > 1 mesela.


    Acaba neden böyle çok abartılı bir fark var, nerede yanlışlık olabilir? Env. tanımlarken Add demiyorum. Envelope seçeneği ile oluşturuyorum.

    Bilgi sahibi olan arkadaşlar yardımcı olabilirse çok memnun olurum.

    Saygılar, selamlar..

  2. #2
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    28-01-2013
    Mesajlar
    214
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    48
    Thanked 21 Times in 20 Posts
    ben fazla bilgi sahibi değilim ama kolonlarda envolope zarf kullanmıyoruz diye biliyorum kiriş tasarımında envolope kullanıyoruz

  3. The Following User Says Thank You to civilengineer.v For This Useful Post:

    sokrates (18-12-2016)

  4. #3
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    01-04-2010
    Mesajlar
    111
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    14
    Thanked 20 Times in 18 Posts
    ETABS veya SAP2000 ile dizayn yapacaksanız dizayn kombinasyonları içerisinde envelope türünden kombinasyon bulunmamalıdır.
    Envelope yaptığınızda kolonlarda en büyük normal kuvvet başka yük kombinasyonundan (örneğin 1.4G+1.6Q), en büyük momentler başka kombinasyonlardan (örneğin Deprem Yüklemelerinde) geldiğinden dizayn doğru olmaz.

    Konu ile ilgili Günay Özmen-Engin Orakdöğen-Kutlu Darılmaz hocaların Örneklerle SAP2000 kitabını inceleyebilirsiniz.

    Saygılar.

  5. The Following User Says Thank You to hkozdemir For This Useful Post:

    sokrates (18-12-2016)

  6. #4
    Üye
    Üyelik tarihi
    08-02-2008
    Mesajlar
    49
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    27
    Thanked 3 Times in 3 Posts
    Alıntı hkozdemir Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    ETABS veya SAP2000 ile dizayn yapacaksanız dizayn kombinasyonları içerisinde envelope türünden kombinasyon bulunmamalıdır.
    Envelope yaptığınızda kolonlarda en büyük normal kuvvet başka yük kombinasyonundan (örneğin 1.4G+1.6Q), en büyük momentler başka kombinasyonlardan (örneğin Deprem Yüklemelerinde) geldiğinden dizayn doğru olmaz.

    Konu ile ilgili Günay Özmen-Engin Orakdöğen-Kutlu Darılmaz hocaların Örneklerle SAP2000 kitabını inceleyebilirsiniz.

    Saygılar.
    Yanıtınız için çok teşekkür ederim. Yani bu nedenle mi öyle sonuç çıkıyor? Ve sadece kolonlar için mi geçerli bu durum?

    Dizayn ederken bütün kombinasyonlar tek tek hepsi olsun, hangi kombinasyon ile en çok zorlanma söz konusu görelim vb. tamam. Ama rapor için bir yığın kombinasyon yerine sadece birkaç zarf kombinasyonu ile sonuç alamaz mıyız? Daha doğrusu madem envelope türünden kombinasyon bulunmamalı bu durumda böyle bir seçenek (Envelope ile zarf kombinasyonu oluşturma vb.) neden var ki SAP2000 ve ETABS'ta? Ne işe yarıyor o zaman?

  7. #5
    Özel Üye
    Üyelik tarihi
    11-04-2006
    Mesajlar
    783
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    34
    Thanked 247 Times in 149 Posts
    Sadece betonarme tasarımı düşünmeyin. Çelik ve diğer malzemelerin tasarımında örneğin bir düğüm noktası tasarımında farklı kombinasyonlardan gelen maksimum kuvvetlere ihtiyacınız olabiliyor.

  8. The Following User Says Thank You to Miralay For This Useful Post:

    sokrates (21-12-2016)

  9. #6
    Üye
    Üyelik tarihi
    08-02-2008
    Mesajlar
    49
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    27
    Thanked 3 Times in 3 Posts
    Alıntı Miralay Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sadece betonarme tasarımı düşünmeyin. Çelik ve diğer malzemelerin tasarımında örneğin bir düğüm noktası tasarımında farklı kombinasyonlardan gelen maksimum kuvvetlere ihtiyacınız olabiliyor.
    Betonarme veya çelik diye düşünmedim. (Benim yaptığım örnekte abartılı kapasite oranı veren elemanlar da çelik kolonlardı zaten.)
    Sonuç olarak kolon-kiriş-perde vb. elemanların dizaynı için bu tür zarf kombinasyonları kullanamıyoruz, kullansak da yanıltıcı olabilir anladığım kadarıyla. (Veya kaçırdığım daha farklı bir püf noktası mı var?)

    Yanıt veren tüm arkadaşlara teşekkür ederim.
    Selamlar, saygılar..

  10. #7
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    28-01-2013
    Mesajlar
    214
    Download
    0
    Uploads
    0
    Thanks
    48
    Thanked 21 Times in 20 Posts
    kiriş için kullanmalıyız diye biliyorum mesnetlerde deprem yükleri sonucu oluşan moment açıklıklarda olu yuklerden oluşan momentlere göre tasarım oluyor genel olarak envope yapıldıgında uğraşmadan hangi elemanda hangi mesnette en büyük moment oluşmuş bakabiliyoruz sap2000 de bitirmemi yaparken kirişlerde envolope kullanmıştım uzun zamandır sap2000 kullanmıyorum bilgim doğru olmayabilir

Benzer Konular

  1. Envelope
    By Yapı Mühendisi in forum Sap2000
    Cevaplar: 12
    Son Mesaj: 06-01-2013, 22:02

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244