GÜÇLENDİRME PROJELERİNDE TALEP EDİLEN KOLAYLAŞTIRMA ÖNERİLERİ İÇİN SİZLER NE DERSİNİZ?


(1. Mevcut bir döşemede konsolla döşemeyi ayıran iki kolonu bir birine bağlamak için yeniden oluşturulan bağ kirişinde h=> 3 d şartı aranmamalıdır. Zira bu döşeme ilk yapıldığında daha büyük ebatları nedeni ile h yüksekliği de fazla idi ancak bölünen döşemenin hesap h yüksekliği < 10 cm olacaktır. Bu kirişte fazla yükseklik nedeni ile ağırlık gereksiz artacaktır. Statik bakımından yeni ilave edilecek olan kiriş yüksekliği yeterlidir. Bu nedenle görüşüme göre minimum 30 cm yükseklik koşulu yeterli olmalıdır.

2. Mevcut yapının düşey yükler altında ve depremsiz olarak yapılan analiz sonucunda yetersiz görülen kiriş ve kolonlar mantolama ve vs.gibi yöntemlerle takviye edilmeli;ancak perde ilaveleri ile yatay deplasmanları önlenmiş bulunan güçlendirilmiş yapı ile ilgili olarak: deprem de dikkate alınıp yeni deprem yönetmeliğine göre yapılacak olan analizi sonucunda kirişlerde donatı yetersizliği nedeni ile takviye edilmesine gerek yoktur. 1998 deprem yönetmeliği doğrultusunda kirişlerinde takviye edilmesi halinde ; aslında perdelerle göçme durumu önlendiği halde eski yapıların kirişleri şiddetli deprem karşısında bir miktar hasar görmesine müsaade edilmelidir. Güçlendirme işlemini ekonomik açıdan imkansız hale getirmemek ve ancak yapının da göçmesini önlemek gereklidir. Burada asıl hedefin yapının göçmesinin önlenmesi olmalıdır. Kirişler şiddetli deprem karşısında bir miktar hasar görebilir ama yapı göçmez. Bu nedenle güçlendirme projelerinde son hesaplara göre kiriş donatılarının kontrolunun talep edilmesi kanaatimce anlamsız görülmektedir.

3. Eski yapının projesinde ön görülen malzeme değerlerinden daha iyi sonuçlar veren karot ve donatı değerlerine rastlanmaktadır. Bazı projelerde st1 öngörülmüş iken yerinde yapılan incelemelerde ST III (tor çelik ) kullanıldığı ve BS 14 yerine BS 16 uygulandığı durumlara rastlanmaktadır. Bayındırlık bakanlığına akredite güvenilir labratuarlardan alınan sonuçlara güvenebileceğimize göre kaliteli uygulamaların da mühendis tarafından değerlendirilmesine müsaade edilmelidir.

4. Proje ve mühendislik sadece yönetmeliklerin arasına sıkıştırılmamalı. Mühendisin yetki, sorumluluk ve deneyimlerini de değerlendirmesine saygı göstermelidir.
Projeci ve proje denetçisi yasal olarak sorumludur. Aynı zamanda yapının performans seviyesini de belirleme yetkisine sahiptir.

5. Ülkemizin mevcut yapı stokunun % 70 ine yakın oranında güçlendirmeye ( yani şiddetli bir depremde en az göçmeden ayakta durmasını sağlamaya) ihtiyaç vardır.
Bu minimum koşulun sağlanması için sistemin oturmasına çalışırken yatay deplasmanları perde ve takviyeler ile önlenmiş bir yapı projesinde çerçeveyi tamamlamak üzere konulan takviye kirişlerin yeni proje koşullarına göre yönetmelik şartlarının aranması işin zorlaştırılması anlamına gelmektedir.)


YUKARIDA BELİRTİLEN GÖRÜŞLER GEREKÇELERİ İLE BİRLİKTE SUNULmUŞ BULUNMAKTADIR. ANCAK BEN KONU İLE YAKIN İLGİSİ BULUNAN ARKADAŞLARIN GÖRÜŞLERİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNİN DAHA DOĞRU OLACAĞINI DÜŞÜNDÜM. PROJE DENETÇİSİ OLARAK DEĞERLİ GÖRÜŞLERİNİZE İHTİYACIM BULUNMAKTADIR. SAYGI, SEVGİ, SELAM VE BAŞARI DİLEKLERİMLE

[quote=Ahmet Pervane;17140]GÜÇLENDİRME PROJELERİNDE TALEP EDİLEN KOLAYLAŞTIRMA ÖNERİLERİ İÇİN SİZLER NE DERSİNİZ?


(1. Mevcut bir döşemede konsolla döşemeyi ayıran iki kolonu bir birine bağlamak için yeniden oluşturulan bağ kirişinde h=> 3 d şartı aranmamalıdır. Zira bu döşeme ilk yapıldığında daha büyük ebatları nedeni ile h yüksekliği de fazla idi ancak bölünen döşemenin hesap h yüksekliği < 10 cm olacaktır. Bu kirişte fazla yükseklik nedeni ile ağırlık gereksiz artacaktır. Statik bakımından yeni ilave edilecek olan kiriş yüksekliği yeterlidir. Bu nedenle görüşüme göre minimum 30 cm yükseklik koşulu yeterli olmalıdır.

2. Mevcut yapının düşey yükler altında ve depremsiz olarak yapılan analiz sonucunda yetersiz görülen kiriş ve kolonlar mantolama ve vs.gibi yöntemlerle takviye edilmeli;ancak perde ilaveleri ile yatay deplasmanları önlenmiş bulunan güçlendirilmiş yapı ile ilgili olarak: deprem de dikkate alınıp yeni deprem yönetmeliğine göre yapılacak olan analizi sonucunda kirişlerde donatı yetersizliği nedeni ile takviye edilmesine gerek yoktur. 1998 deprem yönetmeliği doğrultusunda kirişlerinde takviye edilmesi halinde ; aslında perdelerle göçme durumu önlendiği halde eski yapıların kirişleri şiddetli deprem karşısında bir miktar hasar görmesine müsaade edilmelidir. Güçlendirme işlemini ekonomik açıdan imkansız hale getirmemek ve ancak yapının da göçmesini önlemek gereklidir. Burada asıl hedefin yapının göçmesinin önlenmesi olmalıdır. Kirişler şiddetli deprem karşısında bir miktar hasar görebilir ama yapı göçmez. Bu nedenle güçlendirme projelerinde son hesaplara göre kiriş donatılarının kontrolunun talep edilmesi kanaatimce anlamsız görülmektedir.

3. Eski yapının projesinde ön görülen malzeme değerlerinden daha iyi sonuçlar veren karot ve donatı değerlerine rastlanmaktadır. Bazı projelerde st1 öngörülmüş iken yerinde yapılan incelemelerde ST III (tor çelik ) kullanıldığı ve BS 14 yerine BS 16 uygulandığı durumlara rastlanmaktadır. Bayındırlık bakanlığına akredite güvenilir labratuarlardan alınan sonuçlara güvenebileceğimize göre kaliteli uygulamaların da mühendis tarafından değerlendirilmesine müsaade edilmelidir.

4. Proje ve mühendislik sadece yönetmeliklerin arasına sıkıştırılmamalı. Mühendisin yetki, sorumluluk ve deneyimlerini de değerlendirmesine saygı göstermelidir.
Projeci ve proje denetçisi yasal olarak sorumludur. Aynı zamanda yapının performans seviyesini de belirleme yetkisine sahiptir.

5. Ülkemizin mevcut yapı stokunun % 70 ine yakın oranında güçlendirmeye ( yani şiddetli bir depremde en az göçmeden ayakta durmasını sağlamaya) ihtiyaç vardır.
Bu minimum koşulun sağlanması için sistemin oturmasına çalışırken yatay deplasmanları perde ve takviyeler ile önlenmiş bir yapı projesinde çerçeveyi tamamlamak üzere konulan takviye kirişlerin yeni proje koşullarına göre yönetmelik şartlarının aranması işin zorlaştırılması anlamına gelmektedir.)

yorum:
Sayın Pervane
D.B.Y.B.H.Y. 7. bülüm tamamen güçlendirme konsepti üzerine yazılmıştır. Ancak bölüm 7'de açıkça belirtilmektedir ki 'binaya ilave edilecek olan yeni elemanların hepsi bölüm 3'te belirtilen tüm şartları sağmalıdır' Kirişin derinliğinin döşemenin 3 katından az olmaması şartı da yönetmeliğin 3. bölümünde belirtilen bir şart olup, mevcut bir yapıya bir kiriş ilave edilmesi halinde bu kural uygulanmalıdır. Ancak bu kiriş kolonlara mafsallı bağlanırsa ve/veya tali bir kiriş ise bu şart aranmaz.

2 numaralı yorumunuzda binaya perde ilave edilmesi halinde binanın yanal ötelenmesinin bir miktar engellendiğini ve bu durumda kirişlerde ikinci bir donatı kontroluna ve/veya güçlendirmeye ihtiyaç duyulmaması gerektiğini söylemektesiniz.

Sisteme perde ilave edilmesi halinde, perde yapıdaki yüklerin büyük çoğunluğuna talip olacaktır. Bu durumda kanımca perdenin atıl istikametinde çalıştığı akstaki kirişlerin mutlaka hasarsız kalması lazım gelir. Aksi taktirde sisteme ilave edilen perde depremin ilerleyen sürecinde kirişlerden bağımsız olarak çalışabilir. Bunun önüne geçilmelidir. Sisteme ilave edilen perdelerin olduğu aks mutlaka güçlü kılınmalıdır.

Ayrıca D.b.y.b.h.y.'e göre 3 no lu yorumunuzda yerinde kullanılan çeliğin projede öngörülen çelik sınıfından farklı olması halinde yerinde tespit edilen çelik sınıfının kullanılması gerektiğini öngörmektesiniz. Yerinde StIII kullanılması halinde ve eğer, örnek olarak aldığınız çelik STIII şartlarını sağlıyorsa hesap kabullerinizde bunu 'mevcut çelik dayanımı' olarak kullanabilirsiniz. Benzer koşul beton dayanımı için de geçerlidir. Betonun yerindeki dayanımı projede öngörülen dayanımdan yüksek ise betonun yerindeki dayanımı kullanılabilir. Ayrıca bu deneysel verilerle elde edilen dayanım hesap kabullerinizde 'mevcut beton dayanımı' olarak belirlenmelidir ve güvenlik katsayıları '1' alınmalıdır. Ancak sadece donatı tespitinde tespit edilen donatının projede öngörülen donatıdan fazla olması halinde fazla olan donatılar dikkate alınmadan performans analizi yapılmalıdır.

Sayın Pervane unutmamak gerekir ki yönetmelik ve standartlar bizlerin asgari müşterekleridir. Yönetmelik ve Standartlar kişiler arasındaki yorum farkını gidermek ve daha sağlıklı yapılar elde etmek için yazılır. Sizin mesleki deneyiminize olan saygımız sonsuzdur Ancak herşey mesleki deneyimden ibaret değildir. Unutmamak gerekir ki yönetmelik ve standartlar tepeden inme kurallar silsilesinden ibaret olmayıp nesiller boyu süregelen bir deneyimi temsil etmektedir. Ayrıca bu yönetmeliğin birkaç maddesini de ben değiştirdim...

Saygılarımla....