Barok üzerine konuşmak gerekirse bu dönemin gerek mimari gerek resim ve gerekse heykel yada diger sanatlar üzerinde cok önemli bir etkisinin olduğunu söyleyebiliriz.Çünkü bu dönem sadece mimariyi etkilememiştir diger bütün sanat dallarında da kendini göstermiştir Barok…..

Barok sanatı Rönesans sanatından sonra ortaya cıkmış ve koskoca bir dönemi kapsamıstır ta ki Avrupa insanı modernleşip aydınlanana kadar..işte bundan sonrada birbaska çağa gecmişlerdir;Aydınlanma çağına...<o>

</o> Diğer bütün stil yada tarzların doğuşu gibi birtakım sosyal,siyasal vede dinsel etkiler Barok’un ortaya cıkmasına sebep olmustur.Yapmıs oldugum araştırma ve gözlemlerim bende şu izlenimi uyandırmıştır:Barok sanat kendinden önceki Rönesans akımından sonra (tıpkı diger usluplerin kendinden önceki akımı takip etmesi gibi) ortaya cıkacaktı fakat öyle bir değisim olduki bu değisim olağan dışıydı.Özelliklede mimaride Barok mimarların yarattıkları değisimin olağan dışı doğasının farkında oldukları söylenemezdi.Bu nedenle olsa gerek,kimse yapıtlarının Rönesans yapıtlarıyla zıtlığını ifade edecek evrensel bir terim bulmaya yeltenmedi.Leland M.Roth’ un dediği gibi ‘Rönesans olmayan her şey olan bir mimari yarattılar’.<o>

</o> Bildiğimiz gibi her yeni doğan akım kendinden önceki akımla ilgilidir ve onu takip eder.Barokdan öncede Avrupada Rönesans hakimdi,Avrupa Rönesansla kendini bulmuş adeta yeniden doğmuştu..Tamamıyle dinin ve papanın etkisinde ‘karanlık çağlarını’ yaşayan Avrupa, Rönesansla yeniden doğarak kültürlerinin temelini atmış, kimlik sahibi olmustu.Hatta barbarlıktan daha modern ,daha aristokrat bir hal almıştı Avrupa insanı..Papalığın dini alet ederek endülüjans,aforoz ve enterdi gibi olaylarla tüm Avrupayı etkisi altına alması;dolaylı olarak mimarinin ve diğer sanatların da baskı altında tutulması, Rönesansı acıkça gerektirdi,şart kıldı.. Akabinde ise bahsetmiş olduğum nedenlerden dolayı Barok ,ilk olarak maniyerizmle işaret vererek ortaya cıktı.<o>

</o> Kısaca bahsetmek gerekirse;16.yysın sonlarında Protestanlık ortaya cıkmıs ve Katolikliğe olan ilgi ve baglılık da azalmaya baslamıştı bu yüzdende Karşıt reformasyon hareketiyle Katolik gücü yeniden kazanılmak istenmişti buna da Barok güç katıyordu çünkü temelinde din vardı…hatta özgür olması gereken sanat bile dini meclis tarafından yönlendiriyordu.öyle ki vatikandaki ruhani meclis ressama yada heykeltıraşa konuları nasıl yönlendirecegini gösteriyordu…! Belkide encok buyüzden Barok sanatı duyuları etkilemeyi esas alır..Özellikle de iç mekanlarda tantanalı,zengin bir üslup olmustur.Francesco Borromininin abartılı eserleride dış cephedede görselliği vurgular. Barok da tam bir şatafat vardır.İç mekanda bakıldığında boşluklara rastlamak, tabiri caizse neredeyse imkansızdır bunu da ‘barok da boşluk korkusu vardır’ sözünden cok net bir şekilde anlıyoruz.Bu bütünsellik de esas yapı öğesini ikinci plana iter ve bu noktada belki, mimarinin önemi azalır maalesef diye düşünüyorum.Bu şekilde mimarinin resim,müzik ve heykel için bir kaynaştırma aracı olarak görülmesi doğru değildi bence ve bu noktada Rönesans mimarisinin hakettiği değeri görmesi aklıma geliyor.<o>

</o> Yakından görmeyi cok istediğim ama yalnızca resimlerine bakarak yetindiğim 16-17,yy barok bu yapıları tüm bunlara rağmen kelimenin tam manasıyla kişiyi büyülüyor..sanki klasiklikten romantikliğe bir geçiş var gibi.Rönesansın monoton havasından biraz daha duyulara yönelik etki bırakma çabasında bence Barok.. İşte bu yüzden amacına ulaşmıştır Barok. Nasılmı?Kimbilir; Belki Gesü’nün volütlerinde, belki Bernini’nin bir ‘Defna ve Apollon’ heykelindeki defna’nın söğüt ağacına dönüşmüş köklerinde yada rahibe Terasa’nın gözlerindeki o ışıltıda gizlidir cevabı…….<o></o>

İtalya ya sırf barok mimarisi için hep gitmek istemişimdir. Çok severim ben de barok mimariyi