Konu : Etabsın Sap2000 den Farklılıkları

**Yapı Mühendisi** · 26-01-2007, 14:24

Etabs , Sap2000 ile aynı yerde yazıldığı ve menüleri birbirine yakın olduğu için tanım ve hesaplarda bir farklılık olmadığını düşünüyoruz.
Örnekler Etabs kitabını incelerkan gözüme şöyle bir ifade ilişti ;
Membran , döşeme hesabı yapılmadan, sadece döşeme yükünün diğer elemanlara aktarılması için kullanılmaktadır.
Bu Sap2000 de kullanmadığımız bir yaklaşım.Sap2000 için bu kavram ;
Sadece düzlemi içinde kuvvetler ve düzlemine dik momentler oluşan eleman demek.
Acaba bazı kavramlarda farklılıklar mı var bu iki programda ?
Yaklaşımlarda sizin bildiğiniz farklılıklar var mı ?

**H.Kumral** · 26-01-2007, 15:40

etabs ı yazan kişinin verdiği seminere katılmıştım
sizde iki programı kullandıysanız ne demek istediğimi anlayacaksınızdır
etabs bina türlü yapıalr için geliştirilmiş obje tabanlı modelleme yapılan bir program olup sap ise daha genel bir yazılım olarak tasarlanmıştır.

ama gördüğüm kadarı ile etabs tada bir çok şeyi yapabiliyorsunuz

**tevekkül** · 26-01-2007, 16:29

benim incelememe göre etabs sonlu elemanlar yöntemi kullanmıyor. yanlışsam düzeltiniz.

ayrıca etabs sap2000 programı kadar kapsamlı olmayıp, bina türü yapıların çözümünde pratiklik sağlamak amacı ile kullanılıyor.

membran kavramına gelince; sap2000 için de döşeme hesabı yapılmadan yükleri aktar anlamı geliyor diye biliyorum. yani kavramlarda bir fark yok.

**faith** · 26-01-2007, 18:26

Membrane olarak tanımlanan bir elamanda söylediğiniz gibi düzlem içinde deplasman rijitliği ve düzleme dik dönme rijitliği hesaba katılır yani betonarme perdelerin davranışı oluyor, etabsta da aynı şekilde olması gerekiyor bence.
Ayrıca etabsta da sonlu elmanlar yöntemini kullanır.

**Serkaneo** · 26-01-2007, 23:04

[quote=tevekkül;25643]benim incelememe göre etabs sonlu elemanlar yöntemi kullanmıyor. yanlışsam düzeltiniz.

Object based graphical modeling with unique finite element formulations and auto-meshing enable ETABS to accurately model floors and walls using finite elements as an alternative to rigid diaphragms.

kaynak:
[Linkleri görebilmeniz için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için TIKLAYIN...]

**Yapı Mühendisi** · 27-01-2007, 11:37

Farklı bir yorum/bilgi gelmedi.
Sanırım aynı olan kısımları aynı şekilde çalışıyor , kavramlarda bir tezatlık yok.
Teşekkürler.

**zamora** · 27-01-2007, 13:05

Sayın Pehlivan

Sanırım Tanımları açmakta yarar var

Taşıyıcı sistemler 1, 2 ve 3 boyutlu eleman statüsünde olup, Piyasada yer alan ve Dünya çapında kabul gören Tüm programlar, 1 boyutlular için matris deplasman, 2 ve 3 boyutlular için Sonlu Elemanlar Yöntemini kullanırlar. (SAP,ETABS,LUSAS,RİSA)

1 Boyutlu Elemanlar : Kalınlık ve Enleri, Boyları yanında ihmal edilebilecek derecede küçük olabilen taşıyıcılardır. (Frame Elemanlar )

2 Boyutlu Elemanlar (Yüzeysel Elemanlar) Kalınlıkları, Enleri ve Boyları yanında ihmal edilebilecek derecede küçük olabilen taşıyıcılardır. (Shell)

3 Boyutlu Elemanlar : (Solid,Asolid)

Bunların ışığında SAP,ETABS,LUSAS,RISA gibi programlar hep aynı temel üzerine hareket eder, ancak birisinde hazır olan bir menüyü diğerinde elle tanıtmanız gerekebilir. SAP ile ETAPS hem aynı temelde hareket eder hem de aynı kişiler tarafından yapılmıştır. Zaten birbiriyle alışverişi olmamaması, analiz farkı mümkün değildir. Örneğin Safe te çözdüğünüz bir temeli SAP ta da çözebilirsiniz. Ama Orada hazır verilen bilgileri bir bir tanıtmak zorunda kalabilirsiniz.Hepsi bu.

İyi çalışmalar Dilerim.

**kahkahator** · 05-03-2007, 15:58

ArkadaŞlar Temel Olarak HİÇbİr Fark Yok Zaten Şu Ana Kadar Artik Yazilan Butun Programlarin Hepsİ Yapi Dİnamİgİ Ve Sonlu Elemanlar Metoduna Dayaniyor Zaten Sonlu Elemanlari Ogrenİrsenİz Goreceksİnİz Kİ Yapi DİnamİĞİ Sonlu Elemanlarin ÖzelleŞmİŞ Bİr Bolumu Yanİİ Kisaca Sunu Demek İsterİm
Yapilarin Analİzlerİnİn Temelİnde En GeÇerlİ Yontem Yaklasik Sonuca En Yakin Yontem Sonlu Elemanlar Metodu Yontemİdİr ...

Bİz Lİsans Egİtİmİnde S.e.m Gorduk Ve Ne Gereksİz Bİr Ders Derdİk Oysaki Durum GerÇektende FarkliymiŞ

Durum Bundan İbaret ...

**materce** · 13-03-2007, 15:21

Alıntı:

kahkahator Nickli Üyeden Alıntı

ArkadaŞlar Temel Olarak HİÇbİr Fark Yok Zaten Şu Ana Kadar Artik Yazilan Butun Programlarin Hepsİ Yapi Dİnamİgİ Ve Sonlu Elemanlar Metoduna Dayaniyor Zaten Sonlu Elemanlari Ogrenİrsenİz Goreceksİnİz Kİ Yapi DİnamİĞİ Sonlu Elemanlarin ÖzelleŞmİŞ Bİr Bolumu Yanİİ Kisaca Sunu Demek İsterİm
Yapilarin Analİzlerİnİn Temelİnde En GeÇerlİ Yontem Yaklasik Sonuca En Yakin Yontem Sonlu Elemanlar Metodu Yontemİdİr ...

Bİz Lİsans Egİtİmİnde S.e.m Gorduk Ve Ne Gereksİz Bİr Ders Derdİk Oysaki Durum GerÇektende FarkliymiŞ

Durum Bundan İbaret ...

durum gerçekten sonlu elemanlar metodundan mı ibaret?
bunu söylerken iyi düşündün mü?
emin misin?

**fasonproje** · 20-12-2007, 12:16

aslında sapta pek genel bir program sayılmaz. köprüler için yapılmış. onu genel kullanan biziz. genel program deyince benim aklıma staad pro geliyor.

27-01-2007, 11:37	#6 (permalink)
Yapı Mühendisi Uzman Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 05-07-2006 Mesajlar: 1.006 Teşekkür Bilgileri Thanks: 118 Teşekkür Thanked 305 Times in 148 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 2 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	Farklı bir yorum/bilgi gelmedi. Sanırım aynı olan kısımları aynı şekilde çalışıyor , kavramlarda bir tezatlık yok. Teşekkürler. __________________ . [Linkleri görebilmeniz için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için TIKLAYIN...] [Linkleri görebilmeniz için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için TIKLAYIN...]

05-03-2007, 15:58	#8 (permalink)
kahkahator Yeni Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 15-01-2007 Mesajlar: 10 Teşekkür Bilgileri Thanks: 0 Teşekkür Thanked 0 Times in 0 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	:) ArkadaŞlar Temel Olarak HİÇbİr Fark Yok Zaten Şu Ana Kadar Artik Yazilan Butun Programlarin Hepsİ Yapi Dİnamİgİ Ve Sonlu Elemanlar Metoduna Dayaniyor Zaten Sonlu Elemanlari Ogrenİrsenİz Goreceksİnİz Kİ Yapi DİnamİĞİ Sonlu Elemanlarin ÖzelleŞmİŞ Bİr Bolumu Yanİİ Kisaca Sunu Demek İsterİm Yapilarin Analİzlerİnİn Temelİnde En GeÇerlİ Yontem Yaklasik Sonuca En Yakin Yontem Sonlu Elemanlar Metodu Yontemİdİr ... Bİz Lİsans Egİtİmİnde S.e.m Gorduk Ve Ne Gereksİz Bİr Ders Derdİk Oysaki Durum GerÇektende FarkliymiŞ Durum Bundan İbaret ...

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

26-01-2007, 15:40	#2 (permalink)
H.Kumral Onursal Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 04-10-2006 Mesajlar: 955 Teşekkür Bilgileri Thanks: 61 Teşekkür Thanked 225 Times in 130 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	etabs ı yazan kişinin verdiği seminere katılmıştım sizde iki programı kullandıysanız ne demek istediğimi anlayacaksınızdır etabs bina türlü yapıalr için geliştirilmiş obje tabanlı modelleme yapılan bir program olup sap ise daha genel bir yazılım olarak tasarlanmıştır. ama gördüğüm kadarı ile etabs tada bir çok şeyi yapabiliyorsunuz

26-01-2007, 16:29	#3 (permalink)
tevekkül Özel Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 29-04-2006 Yaş: 25 Mesajlar: 557 Teşekkür Bilgileri Thanks: 167 Teşekkür Thanked 39 Times in 26 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	benim incelememe göre etabs sonlu elemanlar yöntemi kullanmıyor. yanlışsam düzeltiniz. ayrıca etabs sap2000 programı kadar kapsamlı olmayıp, bina türü yapıların çözümünde pratiklik sağlamak amacı ile kullanılıyor. membran kavramına gelince; sap2000 için de döşeme hesabı yapılmadan yükleri aktar anlamı geliyor diye biliyorum. yani kavramlarda bir fark yok.

26-01-2007, 18:26	#4 (permalink)
faith Paylaşımcı Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 08-05-2006 Mesajlar: 107 Teşekkür Bilgileri Thanks: 0 Teşekkür Thanked 1 Times in 1 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	Membrane olarak tanımlanan bir elamanda söylediğiniz gibi düzlem içinde deplasman rijitliği ve düzleme dik dönme rijitliği hesaba katılır yani betonarme perdelerin davranışı oluyor, etabsta da aynı şekilde olması gerekiyor bence. Ayrıca etabsta da sonlu elmanlar yöntemini kullanır.

26-01-2007, 23:04	#5 (permalink)
Serkaneo Katılımcı Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 26-05-2006 Mesajlar: 72 Teşekkür Bilgileri Thanks: 0 Teşekkür Thanked 4 Times in 4 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	[quote=tevekkül;25643]benim incelememe göre etabs sonlu elemanlar yöntemi kullanmıyor. yanlışsam düzeltiniz. Object based graphical modeling with unique finite element formulations and auto-meshing enable ETABS to accurately model floors and walls using finite elements as an alternative to rigid diaphragms. kaynak: [Linkleri görebilmeniz için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için TIKLAYIN...]

27-01-2007, 13:05	#7 (permalink)
zamora İnşaat Mühendisi Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 15-08-2006 Mesajlar: 868 Teşekkür Bilgileri Thanks: 154 Teşekkür Thanked 385 Times in 161 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	Sayın Pehlivan Sanırım Tanımları açmakta yarar var Taşıyıcı sistemler 1, 2 ve 3 boyutlu eleman statüsünde olup, Piyasada yer alan ve Dünya çapında kabul gören Tüm programlar, 1 boyutlular için matris deplasman, 2 ve 3 boyutlular için Sonlu Elemanlar Yöntemini kullanırlar. (SAP,ETABS,LUSAS,RİSA) 1 Boyutlu Elemanlar : Kalınlık ve Enleri, Boyları yanında ihmal edilebilecek derecede küçük olabilen taşıyıcılardır. (Frame Elemanlar ) 2 Boyutlu Elemanlar (Yüzeysel Elemanlar) Kalınlıkları, Enleri ve Boyları yanında ihmal edilebilecek derecede küçük olabilen taşıyıcılardır. (Shell) 3 Boyutlu Elemanlar : (Solid,Asolid) Bunların ışığında SAP,ETABS,LUSAS,RISA gibi programlar hep aynı temel üzerine hareket eder, ancak birisinde hazır olan bir menüyü diğerinde elle tanıtmanız gerekebilir. SAP ile ETAPS hem aynı temelde hareket eder hem de aynı kişiler tarafından yapılmıştır. Zaten birbiriyle alışverişi olmamaması, analiz farkı mümkün değildir. Örneğin Safe te çözdüğünüz bir temeli SAP ta da çözebilirsiniz. Ama Orada hazır verilen bilgileri bir bir tanıtmak zorunda kalabilirsiniz.Hepsi bu. İyi çalışmalar Dilerim.

20-12-2007, 12:16	#10 (permalink)
fasonproje Yeni Üye Üye Bilgileri Üyelik tarihi: 01-11-2007 Mesajlar: 9 Teşekkür Bilgileri Thanks: 0 Teşekkür Thanked 0 Times in 0 Posts Download/Ekleme Bilgileri Downloads: 0 Uploads: 0 İletişim Bilgileri	aslında sapta pek genel bir program sayılmaz. köprüler için yapılmış. onu genel kullanan biziz. genel program deyince benim aklıma staad pro geliyor.