|
|
||
|
|||||||
|
|
|
Konu : temel uygulaması |
 |
|
|
LinkBack | Seçenekler | Stil |
07-07-2008, 12:40
|
#1 (permalink) | ||
|
Yeni Üye
|
temel uygulaması
 mrb. şurdaki sürekli temel uygulaması için yeni bi alternatif sunabilirmisiniz? yoksa böyle iyimidir? yardımcı olursanız sevinirim. daha yeniyim çünkü. tşkler... Konu technoson tarafından (07-07-2008 Saat 12:44 ) değiştirilmiştir. | ||
|
|
|
07-07-2008, 13:51
|
#2 (permalink) |
|
Paylaşımcı Üye
|
P8 P9 perdeleri ile S42 kolonunun oturacağı bir radye yapıp daha sonra TK 65, 66, 69 ve 70'i kaldırın , S44 kolonundan bu radyeye bir saplama Temel kirişi deneyebilirsiniz. Bence böylesi perdelerin karşılaması gereken momentlerin fazla olduğu düşünülürse daha mantıklı gibi. Sonuçları bizimle bu şekilde deneyip tekraren paylaşırsanız daha ok faydalı olur.
|
|
|
|
|
07-07-2008, 19:25
|
#3 (permalink) |
|
Yeni Üye
|
TK114 ile TK72 yi sabit bırakarak dediğinizi aynen yaptım. sistemin kütle merkezi ve rijitlik merkezinde herhangi bir değişiklik olmadı geotech...
Konu technoson tarafından (07-07-2008 Saat 19:28 ) değiştirilmiştir. |
|
|
|
|
07-07-2008, 21:06
|
#4 (permalink) |
|
Konu Yöneticisi
|
öncelikle şunu öğrenmek isterim.bu konuda yeniyim diyerek ne demek istediniz?bir ide kullanıcısı olarak mı yenisiniz? yoksa mühendis olarakmı yensiniz?burda istediğiniz cevap idenin kullanımı ile ilgili değil sadece statik bir değerlendirmedir!ayrıca perde olarak aldığınız materyallerin perde olabilmesi için yönetmelik açık ve net olarak şunu
söyler : deprem yönetmeliği sayfa 48 şekil 3.11 lw >=7 bw...yani kısa kenarın uzun kenara oranı 1/7 ve katları olabilir.25 aldığınız için uzun kanarda 175 olmalıdır!!!. |
|
|
|
|
18-07-2008, 00:11
|
#5 (permalink) |
|
Kıdemli Üye
|
Direk mantar radye olarak çözmeyi denesene bi.Çok karışık olmuş.
|
|
|
|
|
22-07-2008, 17:28
|
#6 (permalink) |
|
Yeni Üye
|
mantar radye dediğiniz nasıl oluyor arkadaş, [Linkleri görebilmeniz için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için TIKLAYIN...] 'in dediği gibi mi? açıklarsan sevinirim...
|
|
|
|
|
22-07-2008, 23:31
|
#7 (permalink) | |
|
Kıdemli Üye
|
Alıntı:
| |
|
|
|
|
23-07-2008, 18:51
|
#8 (permalink) |
|
Özel Üye
|
kardeşim çok güzel olmuş eline sağlık. başka olmaz bu. geotech'in dediği yöntem de çok mantıklı ama ide onun istediğini tam doğru çözmez. bu yüzden bu çözüm ideal. yoksa geotech'in dediğine her zaman saygı duyarım.
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to tevekkül For This Useful Post: | geotech (24-07-2008) |
|
28-10-2008, 16:54
|
#9 (permalink) |
|
Deneyimli Üye
|
Bu tür sistemleri kirişsiz radye çözmek daha mantıklı. Biraz daha fazla beton gidebilir ama kalıp işçiliğinden kurtulursunuz.
|
|
|
|
|
14-12-2008, 20:33
|
#10 (permalink) |
|
Üye
|
Bu yaz bir villa projesine basladim.Santiye sefi olarak.Projeler ilk geldiginde kirisli temeldi.Uygulamada bir suru sorun yaratiyor mutemadi temeller.Zira once ampatman dokuluyor sonra tekrar kalip kurulup kiris kismi dokuluyor sonra kirislerin arasindaki bosluklarin blokaj dolgulari sonra da blokaj uzeri grobeton dokumu yapiliyor sonra perde donati montajlari basliyor.
Oturdum hesapladim.Bu temeli radye yapsak ne degisir diye dusundum.Beton miktarlari neredeyse ayni cikti 1m3 civari bir fazlaligi vardi radye temelin.Donati olarak da cok az bir fark cikti.iscilik odemeleri acisindan kirisli temel icin 100m2 kalip iscilik parasi oderken radye icin sadece 20 m2 odenecegini gordum.Ayrica demircilerin ve kalipcilarin temeli betona hazirlama surelerinden de 1.5 civari ve yovmiye olarak kar gordum.Cok ince bir detay olacak ama kirisli temelin yuksekligi radyeye gore fazla cikacagindan temel oturma alani X (kiris yuksekligi - Radye kalinligi ) kadar eksik kazi yaparak hem isi hizlandirmis hem de daha kisa sureligine kazi makinasi kiralamis olursunuz. Sonuc olarak temelleri radye olarak hesaplattirdim ve 9 villada 18000 YTL kar ettik.Siz de bence bu tur bir hesabi yapmis oldugunuz bu temel icin yaparsaniz belki de radye yapmaniz halinde kar yapabileceginizi goreceksiniz. Iyi calismalar dilerim |
|
|
|
|
| Bookmarks |
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|
Normal
